О чём фильм «Нелюбовь» Андрея Звягинцева? Взгляд психоаналитика



Марина Куликова рассматривает с позиции психоанализа фильм Андрея Звягинцева «Нелюбовь» и размышляет о нелюбви, которая окружает нас, начиная с семьи, продолжая равнодушием в школе и заканчивая бесконечными военными конфликтами, об утрате любви как творческой способности, объединяющей воедино сложные вещи – добро и зло, жизнь и смерть, черное и белое, об удобном побеге в эстетику от неприятной правды и о том, почему невозможно поменять мир, не поменяв себя.

Психотерапевтический эффект от фильма Звягинцева «Нелюбовь» с точки зрения психологии поддержки – ноль, а то и минус. Потому что смотреть его неприятно, сложно и еще сложнее досматривать  до конца.

Чтобы смотреть этот фильм, нужна смелость, а чтобы его интерпретировать, то есть пытаться докопаться до сути, необходима готовность признавать неприятные вещи и искать их причины. Переработать глубоко фильм «Нелюбовь» можно только с точки зрения психоанализа. Рассматривать же его с точки зрения позитивной психологии вредно и не нужно.

Конечно, достаточно удобно интерпретировать фильм Звягинцева с позиции чистой эстетики: вот это Тарковский, вот Бергман, а вот Пярт. Вот ветка, вот дерево, вот лента. Вот картинка. Однако эстетика – одна из форм «заворачивания» (упаковки) действительности, удобное мягкое одеяло, в которое можно спрятаться, чтобы не видеть голой правды.

Этот фильм – беспристрастное зеркало нашей российской жизни. А зеркало, в которое смотришься где-то после сорока, никогда не вызывает положительных эмоций.

Звягинцев показывает, что ребенка (нас) окружает тотальная нелюбовь, начиная с семьи, продолжая равнодушием в школе и заканчивая войной в Донбассе. А любовь как будто можно найти только у идеализированных и немного стерильных персонажей из отряда Лизы Алерт, у каких-то неведомых нам героев, которые придут и спасут. Любовь как будто случается с героями фильма в конце, когда они разбредаются по новым семьям. Но она не случается.

"Нелюбовь" Звягинцева

Кадр из х/ф «Нелюбовь» Андрея Звягинцева (2017 г.)

Нас тоже в жизни окружают довольно неприятные процессы: вечное перекладывание плитки на столичных улицах, митинги протеста, избыточность магазинов при недостаточности денег, кредитов – при недостаточности понимания, как их отдавать, невкусная еда из пальмовых суррогатов, неприятная холодная погода в июне, неуютная монохромная жизнь.

Мы ожидаем найти любовь, как клад или как приз, и вместе с ней и счастье: мир, в котором все хорошо, в который можно попасть и остаться вечно.

Нелюбовь рассматривается нами как патология, как грех, как нарост, который можно срезать. Плохие условия жизни как «нехорошесть», которую можно удалить хирургическим путем: одних убрать, других поставить.

Кажется, что поменять мир просто: надо взять новую структуру, новую систему выборов, отчетности, контроля, экзаменов, просто заменить все старое на новое.

И впихнуть всю суть явлений, все отношения, в этот новый мир. И вот тогда мы заживем.

Так Женя (главная героиня фильма «Нелюбовь») после всего страшного пережитого просто надела новый костюмчик и встроилась в новую жизнь. Предполагается, что со счастливым концом. Счастливого конца не получается, потому что костюмчик новый, а Женя прежняя.

Любовь – это не клад на острове сокровищ. Кому-то повезло, они его нашли, и вот им счастье и костюмчик от Боско в руки. Другим не очень, и куковать им в старой избушке в конце киевского шоссе с незаметным поворотом без вывески.

Но не получается счастья в новых семьях у героев Звягинцева, потому что режиссер пишет полотно жизни, а не байку для детей.

Любовь – это творческая способность. Трудность и недоступность любви заключается в научении (умении) объединять воедино сложные необъединяемые вещи: жизнь и смерть, черное и белое, дожди и июнь, новые тротуары и чье-то богатство.

Ребенок учится этой способности в самом раннем детстве – до трех лет. Сначала он знает и видит только мать. В самом начале жизни он вообще воспринимает только грудь, и это источник жизни и его радости. Потом появляются лицо матери, улыбка, глаза, голос. Все эти детали начинают сливаться в один человеческий образ, но опять все непросто. Мать начинает отдаляться. Мать отходит от ребенка, мать уходит от него в неизвестность, мать смотрит на отца, мать любит отца(!), мать позволяет себе уходить к отцу от ребенка на всю ночь.

Эти кризисы происходят с ребенком на протяжении первых трех лет жизни, а в результате гармонично пройденной сепарации: достижения индивидуации – собственного отдельного «Я» – и способности объединять в единое целое все хорошие и плохие качества объектов. Мать ушла – она плохая, мать пришла – хорошая.

В итоге образуется творческая способность любить – значит, позволять другому быть отдельным, другим и целым. А быть целым – значит, прикасаться к тебе всем своим существом, а не отдельными хорошими частями: полным кошельком, красивой фигурой, умом или, что чаще всего встречается, исключительно любовным, то есть хорошим отношением к тебе.

Ведь любить в ответ на любовь – это детская позиция. Это позиция незащищенного младенца. А любить без гарантий любви – это взрослая позиция. Но она, кончено, строится на младенческом знании, что мать есть, что она любит, и что она всегда повернется к тебе.

Любовь трудно представить в обществе, в котором матери вынуждены заботиться не о ребенке, а о том, чтобы накормить себя и найти себе кров и работу. Любовь трудно представить в обществе, в котором государство не заботится о слабых или заботится формально.

Что развивается в ребенке, если не любовь?

Разобщенность плохих и хороших фрагментов бытия, не объединенных в целое, дают очень контрастную картину мира – это прекрасно, а это ужасно. И ужасное всегда хочется уничтожить, исторгнуть из себя, а прекрасное присвоить, поглотить. Если прекрасное поглотить и присвоить не удается, оно становится плохим, потому что прекрасным, но чужим. И тогда его хочется уничтожить, и это называется Зависть.

Любовь – это творческая способность созидать хорошее в любых условиях: при холодном дожде в июне, при раскопанных тротуарах в центре, при недостатке любви вокруг.

Зависть – это желание уничтожить то чужое хорошее и творческое начало, тот самый источник жизни, который не удается присвоить и сделать своим. Зависть – это результат неспособности любить и всегда – желание уничтожить что-то хорошее. Зависть не может быть белой или черной. Зависть – это всегда зависть, как любовь – это всегда любовь.

Зависть приводит к баррикадам. Но сначала к протестам, а в самом начале к раздражению от факта, что чей-то кошелек становится толстым от укладки тротуаров. Что у них солнце и пляжи, а у нас дожди. Что у них сыр рокфор, а у нас пальмовый. Что у кого-то большой бизнес, а у меня все маленькое.

Зависть не пускает делать свое, потому что изначально младенец не уверен в матери, в ее любви и в том, что источник жизни всегда с ним, всегда есть. От этого он не верит в саму жизнь и ее творческое начало, в то, что можно что-то начать и сделать хорошее, пройдя через плохое и тяжелое. Падая и спотыкаясь, младенец учится ходить. Набивая себе шишки, он обретает мир. И этот мир либо полон острых углов, либо возможностей.

Очень хочется изменить мир быстро и радикально. Взять новые более совершенные схемы, устроить другие более справедливые выборы. Поменять структуру бытия.  Только не хочется думать про то, что в новые схемы мы будем заливать старое содержание. Нелюбовь и Зависть.

Так Женя в новом костюмчике от Боско и в новой семье остается прежней Женей, и в новой счастливой жизни ничего не получается, да и не может получиться. Надо менять Женю, а не костюмчик – понимание простое, но на себя это понимание не примеряется, потому что неудобно.

Фрейд в книге «Психология масс и анализ человеческого Я» предсказал в 1921 году то, что случилось в Германии в 1933. Эту книгу неудобно читать, потому что она раскрывает суть процесса манипулирования человеческим материалом, а человеческому материалу удобнее обманываться.

Но до сих пор психоанализом удобно считать технику работы с истеричными девицами.

И удобно завернуться в мягкое одеяло эстетики, чтобы проанализировать неудобный фильм «Нелюбовь». Еще удобнее его просто не смотреть.

Удобнее согласиться на манипуляцию собой как в акциях протеста и в демонстрациях, так и в просмотре новостей на ТВ.

Удобнее спрос на тренинги и на быстрое чудо трансформации, удобнее позитивная психология, чем психоанализ.

Как и удобнее вера в то, что есть где-то абсолютно хорошее, куда можно попасть и остаться там навсегда – такой несносимый костюмчик от Боско.

Каков терапевтический эффект фильма А. Звягинцева «Нелюбовь»? Такой же, как и у бумажки с вашими анализами из лаборатории: сахара много, белка много, эритроциты зашкаливают. Ваше право делать с этим то, что вы хотите.


Читайте другие обзоры

— Как нас лечит фильм о врачах «Аритмия»?

— Фильм «Довлатов»: по ту сторону корректуры

—  «Твин Пикс» как «Одиссея»: сериал сквозь метафоры психоанализа

— Люди хищной породы: чем нас привлекают социопаты и психопаты?


Обложка: Кадр из х/ф «Нелюбовь» Андрея Звягинцева (2017 г.)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Обозреватель:

15 комментариев

  1. А, так люди выходят на митинги исключительно от зависти, что кому-то удалось присосаться к бюджетной сиське и наворовать миллионы, а им не удалось? Глубокие познания в психологии, однако.

  2. 100 назад Фрейд мог писать нечто подобное, но то было 100 лет назад, с тех пор наука сделала сколько-то шагов вперед и большую часть фрейдистских толкований отвергла, как не основанных на фактах.
    а уж об обществе и кино дорогому психоаналитику лучше больше не писать — чтобы не выглядеть совсем уж дико 🙁

  3. Кошмарная статья! Марина Куликова выкиньте пожалуйста свой диплом психолога на помойку и никогда больше ничего не пишите!

  4. Этот фильм беспристрастное зеркало не российской, а человеческой жизни. Зло и добро размножаются только через родительское поведение — и это главное открытие психоанализ. Виват великому доктору Фрейду: Если б не он? — страшно подумать, что было бы с человечеством… Если бы было меньше патетики и больше конкретики в статье, было бы лучше … Но в целом, Звягинцев — творец!

  5. Замечательный фильм!!!! Сложный, но финал определяет ВСЕ!!!!

  6. Замечательный фильм!!!! Сложный, но финал определяет ВСЕ!!!

  7. У мэтров -нелюбовь (препарирована). Кому же на откуп отдала любовь?

  8. Я как клинический психолг, согласна с каждым словом в данной статье!
    А критики тут, страдают от боли и признания реальности.

  9. Замечательная рецензия.

  10. Дорогие психологи! Выкиньте ваши дипломы ,перестаньте воду лить как в ваших дипломных работах. Посмотрите вокруг себя на жизнь такую как она есть и включите душу и сердце для понимания людей и их поступков . Статья ни о чем!

  11. Очень интересная статья. Спасибо Вам за работу!

  12. Полностью согласна с Мари , с Сергеем и Гостем ! Золотые слова, статья замечательная. Всё из детства,. Вставлю свои мысли :»Дорогие родители , будущие , нынешние любите своих детей, именно любите. Не за хорошее поведение , отметки и т.д. А безусловной любовью. Чтобы ребёнок знал и чувствовал , что его любят просто так . И что он Молодец. Что он красивый , умный и самый самый . Именно. Поднимайте его самооценку. Если ваша на нуле , то поднимайте сначала свою. » Всем Мира и Добра !

  13. Прекрасный обзор!

  14. Отличный комментарий…

  15. Мать не любит никого, ее дети тоже никого, дети их детей – тоже никого. Нелюбовь порождает нелюбовь, как вирус, как эпидемия, быстро разрастается дерево нелюбви. Несколько поколений – и все люди инфицированы. Фильм об этом вирусе. Его можно было назвать «Пандемия». Люди вроде бы похожи на людей снаружи, но внутри все инфицированы. И ребенок, которого ищут, такой же инфицированный. Дай бог, не найдут его, может быть удасться убежать ему из эпидемии. Но куда, если эпидемия повсюду ?

    Но есть загадочные спасатели, которые не такие как все. Кто они ? Может быть, излечившиеся ? Момент в морге – кажется, оба родителя потрясены наконец-то, может быть они излечиваются, эти инфицированные ? Но нет, прошло пару лет, и видно, что они такие же как и ранее, такие же инфицированные. Тогда кто же эти спасатели ? Похоже, у них нет семей, детей, им никто не звонит, их нико не ждет дома, среди них много молодых, еще не успевших наделать новой нелюбви. Так это они и есть, те, кого ищут, это и есть бегунки. Их цель не найти и отдать обратно в эпидемию, а найти и не отдать. Этих инфированных, но еще совсем молодых, еще можно вылечить. Эти спасатели бегунки – это надежда, что эпидемия не поела всех.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: